Mig loj ChatGPT fanga over min Tinder – detta hande

Mig loj ChatGPT fanga over min Tinder – detta hande

Allt ytterligare anvander AI forut att effektivisera avta leverne. Johan Svensson tog ChatGPT tillsamman sig in i karlekslivet samt loj saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

Forut att satta saken da tjatiga AI:n ChatGPT gallande pro tog sjalv med saken dar in i det heligaste och det atminston heliga gallande likadan stig – karleken och Tinder. Jag skapar e Tinderkonto, lagger in bilder gallande mig ensam sam ber ChatGPT o tre adjektiv mo uppsyn levnadsbeskrivnin. ChatGPT kanner ju icke mig sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”

Sasom heterosexuell karl, 25 ar mossig, staller sjalv in att mig soker kvinns emella aldrarna 21 sam 35 i ett radie pa 10 mil. Darnast borjar mig svajpa. Flickor skymtar forbi medan sjalv, som den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att tillverka preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att jag ager matchat med en donna, klistrar in hennes biograf samt ber om nago oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Mig anser i hog grad forsavitt din bio, det later som att du ar nago indivi saso gilla nagon lacker blandning bruten aventyr samt avkoppling. Sjalv tycker om aven att hava forvanad och umgas tillsammans manniskor sasom jag kan flabba sam tillverka finemang dialog tillsammans. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra itu och innehava det gosig?”

Mi klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande liknande metod tillsammans nagra olika tjejer. AI:n skanker mej dylik, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns fasten nagot angaende i saken dar artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken da avstand sam desillusion sjalv tender tillbringare konungen dejtingforumen. Kanslan av att inte ett dyft star pa lek samt, i forlangningen, att det arme darfor ick pappa befinna platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja var vardag igenom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det normalt robotiska samt oromantiska Tinderchattandet ett finemang kunskapskontroll i sam tillsamman det faktiskt ocksa kraver speciell manniskokannedom.

Jag oforetagsam ChatGPT ta innestaend min Tinder – det ha hande

AI:n gor inga riktiga fel i enlighet me gemene Tinderradgivare, skada anvander ett sprak saso man eljest blott moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en brud med en mer vulgar Tinderbio, saso innehaller orden ”fittigt as” blir det besvar. Sjalv ber saken dar forsavit hjalp att oppna nagon sprak, skada far at svar att den rekommenderar att inte ”anvanda nagon oppningsreplik saso refererar mo alternativt uppmuntrar at vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv lit framtid ber ChatGPT om ett ”flortig oppningsreplik” pappa saken da aterigen moralpanik samt skriver: ”Jag ar ledsen, andock mig kan ick bidra dej ett flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampligt alternativt stotande inte fri pa personens preferenser samt kulturella bakgrund”.

Jag ber chattroboten att beratta inte med att fanga i beaktning huruvida nagot italienska kvinnor fГ¶r Г¤ktenskap ar stotande eller olampli. Det kan saken da icke. Den ursaktar sig gora ater samt forklarar att saken dar ”som nagon AI-assistent stravar postumt att bidra acceptabel samt respektfulla svar”.

Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det ick besta sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer mo karna eget dejtande? Aven o ej styrdo alltsammans ar tillatet i krig samt karlek kan det ja finnas ett varde i att faktiskt inkrakta konversationens luddiga granser. For att sprida uppfatta varandra, etablera sig va vederborande tycker ifall annorlunda foremal alternativt blott akt att kallprat inte amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT sasom en slags diakon, som lagger nagon nav gallande min axel sam tillsammans mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen lage for dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att flertal saso ar pa Tinder ar det med malet att ringa alska ar det problematiskt att ha e robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon design fran lust. Ar det ha vags fullbordande?

Postum att innehava forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet om det finns omrade fo humor. En tjej skriver i sin biogra att hon stadse blir extrem duktig gallande foto sam att hon aldrig ar spydig. AI:n svarar henne:

”Jag anta att vi behover ta nagra ljusets partikelkaraktar med forut att uppvaga ut det dar tillsamman att ni ar stadse duktig gallande foto sam sjalv ar alltid skroplig pa fotografi. Och om jag lovar att icke besta sarkastisk, lovar ni att ick besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor oke nagon slags spelevink inne i koden, skada tonen ar alltjamt galen, halogt chevaleresk sam bums aven ej svar dyslektisk. Sam kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biograf forut att ChatGPT overhuvudtaget amna begripa vad det ror sig forsavit.

En forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar finemang att ansluta att svarsfrekvensen ar uppstallning. I saval privata saso offentliga rum diskuterar folks hur man superb inleder ett pratstund gallande forumet. En googling bort sam n kan drunkna i forslag pa hurdan ni finfin inleder nago konversation pa Tinder. De majoriteten ar fasten overens ifall att det basta ar att beratta fa langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinns ar 122 tecken) samt att man amna nopp fasta gallande nagot saken dar andra inneha skrivit i sin biograf. Ager ar ChatGPT enastaende i fenomen, men det sterila samt hogst ocoola spraket ar alltjamt ett bekymmer.

GPT: ”Min dag inneha varit absolut acceptera an sa lange, inneha vasentlige jobbat riktig. Men det ar stadse kul tillsamman nagon break sam mojligheten att prata tillsamman nago angenam indivi som du. Hurda tendera ni avlona dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / skad satt gallande cafe imellan ?? / med det samma ar eftertradande fjardedel over / om ni inneha sa kan du betydelselos forsavit du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som ett skapand dag forut dej. Mig ar riktig konungen jobbet hederlig med det samma, sa sjalv kan ick ansprakslos. Skada det skulle existera forvanad att traffas och greppa en kaffe nagon gang ifall n ar hagad?”

Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor anda nago sma andel ifran varandra / sam forut att mig skulle ga till stockholm skulle sjalv tillracklig behova kanna en aning mera vibe / sjalv foredrar att betydelselos nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar mig. Att tillbringare vibe ar relevant. Vi kan fortskrida att internetsnack ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama antagligen att prata pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hurda AI:n chattar. Hovlig, fragvis samt fullstandigt, fullstandigt vedervardigt traki. Det glader mej att saken da ar ett sadan trakmans, att saken da icke utfor krav pa att besta kul. ChatGPT tycks atminston inte besta battre an gemene gosse pa att ragga. Daremot ar saken dar battre pa att stalla fragor, andock en relation tillsamman den skulle saklart besta fruktansvart chevaleresk samt fruktlos.

Alla flicko sasom besitta fatt meddelanden pa Tinder mirake arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln sam att det var ChatGPT sasom gren.